Ranking degli atleti di MMA italiani o stranieri su territorio nazionale (mese di settembre 2014)

Si consiglia di leggere attentamente il regolamento in base al quale è stato compilato il seguente ranking. Nei prossimi giorni verranno pubblicati anche i singoli ranking.

RANKING ITALIA MMA SETTEMBRE 2014

Featherweight (Pesi Piuma, ­66kg)

1 (-­) Cristian Binda (11­9)

2 (-­) Luca Brugnolini (5­0, 1 NC)

3 (-­) Ciro Ruotolo (4­3­1)

4 (↑5) Nicolae Negrea (5­1, 1 NC)

5 (↓4) Davide Baneschi (5­1)

Altri votati: Luca Puggioni

Lightweight (Pesi Leggeri, ­70kg)

1 (-­) Ivan Musardo (22­8)

2 (↑3) Leonardo Zecchi (10­6­1)

3 (↓2) Rafael Torres (12­6)

4 (-­) Fabio Ciolli (13­3)

5 (-­) Giuliano Pennese (6­1)

6 (-­) Damiano Bertoli (6­0, 1 NC)

7 (↑9) Danyel Pilò (5­0­2)

8 (↓7) Johnny Cecchini (6­1­1)

9 (↓8) Elia Madau (2­2)

10 (NE) Marco Thomas Bosca

Altri votati: Ouadia, Tergui, Alessandro Pirev, Attilio Montella

Welterweight (Pesi Welter, ­77kg)

1 (-­) Marco Santi (15­6)

2 (-­) Marvin Vettori (5­1)

3 (↑4) Roberto Rigamonti (4­1)

4 (↑6) Marvin Ademaj (10­6)

5 (-­) Filip Kotarlic (3­3)

6 (↑9) Daniele Scatizzi (4­0)

7 (-­) Davide Caruso (3­0)

8 (-­) Serghei Popa (6­4)

9 (↑10) Valerio Galosi (4­2)

10 (-­) Luca Vitali (NE)

Altri votati: Fabricio Nascimento

Middleweight (Pesi Medi, ­84kg)

1 (-­) Alessio Sakara (19­11, 1 NC)

2 (-­) Michele Verginelli (18­11­1)

3 (-­) Alessio Di Chirico (6­0)

4 (-­) Mattia Schiavolin (9­1­2)

5 (NE) Gheorghe Gritko (5­1)

6 (↓5) Alessandro Botti (9­4)

7 (↓6) Marco Zuzolo (4­1)

8 (↓7) Valerio Saronni (4­0)

9 (↓8) Claudio Conti (6­3­1)

10 (NE) Riccardo Schiesaro

Atri votati: Cristian Magro, Stefan Croitoru

Light Heavyweight (Pesi Massimi Leggeri, ­93kg)

1 (-­) Matteo Minonzio (19­19)

2 (-­) Alen Amedovski (3­0)

3 (-­) Roberto Fantasia (6­2)

4 (↑5) Sascha Massafra (4­1)

5 (↓4) Pietro Cappelli (4­0)

Altri votati: nessuno

Heavyweight (Pesi Massimi, ­120kg)

1 (-­) Mauro Cerilli (6­0)

2 (-­) Alfredo Achilli (4­7­1)

3 (-­) Matteo Riccetti (1­1)

4 (-­) Cristian Popa (0­2)

5 (-­) Daniele Leardini (1­1)

Altri votati: nessuno

Il presente ranking è la somma dei singoli ranking compilati nel mese di Settembre 2014

dal seguente "panel media":

Andrea Bruni (MMA Café)

Alex Dandi (Fox Sports)

Jacopo Guiducci/Nicholas Nasso (MMAKnockout)

Manolo Macchetta (Grappling Italia/Italian MMA)

Roberto Riccardi (MMA Supershow Mag)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

REGOLAMENTO RANKING ITALIANI PRO DI MMA

(Versione Beta 1.3, Aggiornamento del 2 Luglio 2014)

MISSION

I presenti ranking nascono da "osservatori ed appassionati" delle mixed martial arts con il

solo scopo di promuovere la popolarità dei principali atleti pro italiani (o che combattono

in Italia) di MMA. I firmatari compilatori sono convinti che questi "ranking" (classifiche)

possano diventare un interessante strumento di consultazione e discussione per

appassionati, atleti, giornalisti e promoter e che possano in questo modo incentivare una

sana attività agonistica.

RANKING ATTIVI

Attualmente sono compilati esclusivamente i ranking maschili delle seguenti categorie:

TOP 5 Featherweight (Pesi Piuma, ­66kg)

TOP 10 Lightweight (Pesi Leggeri, ­70kg)

TOP 10 Welterweight (Pesi Welter, ­77kg)

TOP 10 Middleweight (Pesi Medi, ­84kg)

TOP 5 Light Heavyweight (Pesi Massimi Leggeri, ­93kg)

TOP 5 Heavyweight (Pesi Massimi, ­120kg)

Non vengono compilati ulteriori ranking come ad esempio Bantamweight (Pesi Gallo) e

Flyweight (Pesi Mosca) per oggettiva mancanza di un numero sufficiente di atleti attivi sul

territorio italiano. Per lo stesso motivo non vengono compilati al momento ranking

femminili.

CRITERI DI INCLUSIONE DEGLI ATLETI

Nei ranking sono inclusi tutti gli atleti italiani PRO che combattono in Italia e all'estero ma

anche gli atleti stranieri PRO che si allenano e combattono abitualmente sul territorio

italiano.

CRITERI DI VALUTAZIONE PER LA COMPILAZIONE

I criteri di valutazione consigliati per la compilazione dei ranking sono i seguenti:

­ qualità del record pro;

­ livello degli avversari professionisti affrontati;

­ attività/inattività della carriera (frequenza dei combattimenti).

Questi tre semplici criteri di valutazione non devono essere valutati singolarmente ma

devono essere correlati e concatenati tra di loro interpretando le modalità esplicitate nei

seguenti paragrafi.

Valutazione della qualità del "record pro"

I record di imbattibilità devono essere premiati in proporzione al numero di vittorie

ottenute: una lunga sequenza di vittorie recenti consecutive costituisce un valore aggiunto

al record rispetto al record complessivo.

In particolare si valutano con maggiore attenzione gli ultimi 5 match rispetto allo storico

dei match disputati.

Record molto positivi ottenuti contro avversari di scarso valore (pochi match all'attivo,

record negativi) non costituiscono un valor aggiunto. Esempio limite: se un atleta ha 10­0

ma tutte e 10 le vittorie sono state ottenute contro debuttanti non può essere considerato

un record di particolare valore.

Al contrario le sconfitte accumulate contro avversari con maggiore esperienza e record

molto positivi non devono essere eccessivamente penalizzanti.

Valutazione del livello degli avversari affrontati

Il livello degli avversari incontrati si valuta verificando il record di ogni singolo avversario

incontrato, gli anni di esperienza ed i livello di competizione (ad esempio organizzazioni

itlaiani o straniere comunemente ritenute prestigiose).

Devono essere sempre considerati determinanti gli scontri diretti tra atleti presenti nei

ranking, in particolare se tali match si sono disputati nel corso dell'ultimo anno.

Valutazione di attività ed inattività della carriera

Da valutare con attenzione anche la frequenza dei combattimenti. Se un atleta rimane

inattivo per più di un anno sarà penalizzato nei ranking. Al contrario un atleta che

combatte e vince più incontri nel corso dell'ultimo anno merita di essere valutato con

attenzione in base a record maturato e valore degli avversari incontrati.

Soggettività del giudizio e buona fede dei compilatori

Pur nel rispetto dei parametri sopraelencati esiste un ragionevole margine di soggettività

nel giudizio di ogni singolo membro del panel. Per questo motivo ogni compilatore si

impegna ad esprimere il proprio giudizio in assoluta buona fede e consapevole del fatto

che eventuali anomalie potranno essere segnalate dagli altri membri firmatari del panel

così da crearsi un circolo virtuoso di autoregolamentazione collettiva.

COMPILAZIONE DEI RANKING

Per ranking si intende una classica dei migliori atleti in attività.

Ogni testata (blogger, sito, giornalista, pagina Facebook, ecc) compila i suoi ranking nelle

diverse categorie di peso in assoluta autonomia sebbene vi sia la facoltà di confrontarsi

con il resto dei membri del "panel" qualora sussistano dubbi ed incertezze su record,

categorie di peso ed identità degli atleti.

Le liste degli atleti da votare sono chiuse e stilate congiuntamente dal panel.

Restano aperte solo le proposte per nomi di atleti che si possono valutare di includere

successivamente.

Al momento le classifiche per categorie di peso sono così suddivise:

­ TOP 10 per le divisioni di peso più folte (­70kg, ­77kg, ­84kg);

­ TOP 5 per le divisioni di peso meno folte (­66kg, ­93kg, ­120kg).

Nelle TOP 10 ogni compilatore assegnerà 10 punti al primo classificato, 9 al secondo, 8

al terzo e così via fino ad 1 punto per il decimo classificato. Per le TOP 5 si applicherà lo

stesso criterio partendo da 10 punti al primo classificato ed arrivando a 6 punti al quinto

ed ultimo classificato.

La somma di tutti i voti dei singoli compilatori andrà a formare un punteggio complessivo

per ogni atleta incluso e sulla base di quel punteggio verrano stilati i ranking collettivi

suddivisi per categorie di peso.

Il massimo del punteggio che un atleta può attualmente ottenere è 60 punti nel caso in cui

l'atleta sia giudicato al primo posto della propria categoria di peso da tutti e 6 i media nel

panel.

Al termine delle raccolta dei ranking ed ottenute le somme algebriche di tutti i fighter

verrano stilati i ranking in ordine di punteggio ottenuto suddivisi per categorie di peso.

Siccome il calcolo matematico in questione è piuttosto affidabile ma non esente da

piccole anomalie si è deciso di perfezionarlo utilizzando i seguenti parametri a conteggio

finale avvenuto:

­ I fighter che hanno ottenuto vittorie in scontri diretti nel corso dell'ultimo anno (e non

prima) avranno diritto ad essere una posizione sopra al diretto avversario incontrato;

­ qualora un membro del panel rilevi anomalie di ranking sostanziali come l'inserimento

poco equo di un fighter in una posizione ritenuta troppo bassa o troppo alta rispetto al

reale valore sportivo attuale (e non storico e di carriera) potrà chiedere al resto del panel

la revisione del ranking indicando esplicitamente la posizione richiesta. A quel punto il

panel analizzerà la revisione proposta e voterà a maggioranza secca assoluta entro 12

ore dalla segnalazione, con un solo scrutinio esclusivamente via email.

RANKING "POUND FOR POUND"

Al momento non vengono compilati ranking "pound for pound", ovvero "indipendenti dalle

categorie di peso". È molto probabile che saranno compilati in futuro.

MEDIA ADERENTI NEL PANEL

Il panel compilatore del ranking è attualmente formato da:

Andrea Bruni (MMA Cafè)

Alex Dandi (Fox Sports)

Jacopo Guiducci/Nicholas Nasso (MMAKnockout)

Manolo Macchetta (Grappling Italia/Italian MMA)

Roberto Riccardi (MMA Supershow Mag)

PROMOTER NEL PANEL

I promoter/organizzatori non possono entrare a fare parte del panel che compila gli

attuali "ranking nazionali" che rimangono di esclusiva competenza dei "media" come

avviene in ogni parte del mondo per evitare evidenti conflitti di interesse con le card

organizzate.

È tuttavia auspicabile la creazione di un "panel dei promoter" trasparente, parallelo ed

indipendente dall'attuale "ranking media". In questo senso il "panel media" si rende

disponibile per la raccolta dati e la pubblicazione dell'eventuale "ranking dei promoter" a

patto che i promoter aderenti abbiano l'obbligo di pubblicare i "ranking media" sui propri

siti ufficiali congiuntamente ai propri.

OBBLIGO DI PUBBLICAZIONE E GESTIONE

Ogni singolo "media nel panel" ha l'obbligo di pubblicare almeno una volta su ogni

singola entità rappresentata (blog, sito, pagina Facebook, rivista, ecc.) il ranking

frutto del lavoro collettivo citando tutti i componenti firmatari del panel in ordine alfabetico

come nel documento redatto e condiviso con tutti via email private.

Ogni singolo firmatario del panel avrà inoltre l'obbligo di pubblicare, con le modalità che

riterrà opportune, anche il proprio ranking aggiornato in base alle scadenze concordate

privatamente.

Non vi è obbligo di pubblicare i ranking degli altri componenti del panel ma vi è la facoltà

di pubblicarli qualora lo si voglia.

I ranking vengono attualmente raccolti e revisionati a cadenza mensile.

RICHIESTE DI INGRESSO NEL PANEL

l panel è costantemente aperto a nuove adesioni di testate/blog/siti

internet/giornalisti/pagine Facebook.

L'unico requisito richiesto per l'inclusione è la dimostrazione che il richiedente abbia

almeno 6 mesi di attività costante e tracciabile. La richiesta di ingresso nel panel può

essere inoltrata ad uno qualsiasi dei componenti dell'attuale panel.